|
Post by shakhar37 on Apr 27, 2024 11:23:30 GMT
随着英国上议院对所罗门诉美国一案的判决,如今已得到巩固的刺破公司面纱理论首次出现在国际法律舞台上。年所罗门有限公司案中,虽然初审法官承认违反年《公司法》意图而设立的公司有可能超越财产自主权,但该判决进行了改革,理由是,从严格形式上来看,没有犯下任何罪行。 因此,哈尔斯伯里勋爵发表了著名的言论“所罗门有限公司的无担保债权人可能有权获得同情,但他们的不幸只能归咎于他们自己”。 反过来,“公司面纱反向刺穿”一词英文为“”,或简称为“”,尽管有先 希腊电报吗数据库 例提到了其一些可追溯到年的经典特征,但首次使用是在年金斯顿开发公司诉案件期间。肯纳利案由佐治亚州上诉法院提起,其主要目标是取消公司的财产自治权,以便使其对其成员的个人义务负责。 在巴西,由于圣保罗法院法官ç在中间上诉-判决中的报告员裁决,于年首次适用反向忽视制度。 在此之际,定义了让拉丁美洲汽车转售行业最大的两家公司对其合伙人的个人义务负责的可能性,即,为了影响合伙人的资产,自然人的人格被忽视。法律实体,因为,根据艺术。第,号法律第条规定,本案存在授权经典忽视的要求。 随着佩雷拉·卡尔萨斯ç的决定,最终打开了关于在巴西法律体系中应用逆向漠视制度的可能性的重要讨论之门,这种可能性很快得到了法院的认可,并且最近已明确标准化新《民事诉讼法》第,号法律生效。 事实上,自年《刑事诉讼法》生效以来,一些引起争议的问题已经得到明确澄清,例如在整个过程的各个阶段,只要利害关系方提出要求,是否可以适当地忽视,无论是传统的还是反向的。或检察官办公室,这也意味着该程序是偶然的,即不需要在单独的过程中进行评估。 然而,在人们对一些有争议的程序问题投掷石头的同时,其他非常重要的讨论也正在增强,例如越来越频繁地要求基于事实上的经济集团的存在而提出反向无视的情况,这些集团的目的是实现经济集团其他组成部分的资产。 关于这个问题,尽管民事立法在其艺术中不可避免地规定了无视的要求。,值得注意的是,州法院的判例承认属于同一经济集团的控股公司对其成员之一的义务承担责任的可能性,即使有时会以无力的论据为代价。事实上承认经济集团的形成。
|
|